现在是2024年5月26日，星期六，晚上12点45分。
今天断断续续地在看朱圆老师的文章《论信托的性质与我国信托法的属性定位》，边看边做笔记，但是脑海中不断浮现看这篇文章的起因，故而记录如下。
（一）
2024年4月15日，在阅读一篇论文时，对其中的批注感到非常困惑，百思不得其解。于是打算联系作者，直接询问本人。在网上查询过后，才发现跟作者是校友，并且他目前是上海交大法学院的副教授，上交大法学院官网上有他的邮箱地址。于是就发了邮件，简单说明了来意和问题。
邮件是在晚上9点58分发送的。
出人意料的是，邮件发送出去不到半小时，徐老师就打电话来。
徐老师解释说这篇文章是他十多年前写的，具体细节他也记不清了。但他本人确实认识托马斯教授，托马斯教授来中国，他通常也都会去和他见面，一起参与学术活动。而且因为种种原因，目前信托法也不是徐老师的研究方向。
但是，徐老师在电话里说，福州大学法学院的朱圆老师，也是研究信托法的，写过一篇关于信托的性质的文章，可以去看一下。
这就是我阅读《论信托的性质与我国信托法的属性定位》的直接原因。
说来惭愧，之前从来不知道朱圆老师，当时也不知道「ZhuYuan」是哪两个汉字。在挂掉电话后，经过检索，就找到了这篇文章。
（二）
某种程度上，大学扩招其实是大水漫灌。
我本人也是大学扩招的受益者，算是吃了时代的红利。但是我从来都不觉得学历有高低之分，一直也都不会强调自己的学历背景之类的。一些朋友也是专科、专升本之类的学历背景，但并不妨碍我们的关系很好。
大学时的经历，更是让我对研究生没多少好印象。
本科时有一次去旁听好友的课业展示，我记得朋友做的展示是关于共享单车的，结论是共享单车的商业模式不会成功。但是在她们做完展示之后，她们学院的研究生学姐在点评时，说了句“本科生能做到这样就很好了”之类的，言语中透着一股傲慢。这句话一下子就把我点着了。
单纯从结果来看，朋友的结论是对的，也算是对那个研究生学姐的超时空反击。
我对拉帮结派的做法也很深恶痛绝。本科生大家都没有直接的导师，平常嘻嘻哈哈地去上课。关系铁不铁，纯看兴趣爱好能不能撞上。但是到了研究生阶段就不一样，有直系导师，有关系更近的同门学长学姐、学弟学妹。还会看到很多导师逢年过节搞「师门聚会」。
但是，这一次，我也因为校友关系，得到了特别的关照。徐老师在电话中也坦言，他看到我也是厦大法学院，是校友，才跟我联系。如果是一般人发邮件，他可能就不理了。
这也让我开始反思，过去的想法是不是太狭隘了？
关于作者
Joey Zhang，译者/法学学士，持有中国法律职业资格，长期从事法律翻译及商业翻译，个人最新简历可点击此处查阅。也可以通过以下平台联系我：LinkedIn、豆瓣、知乎、小红书
博客地址：Joey's Blog