封面图

1. 《民法典》的体例

中国大陆《民法典》章节条款结构从大到小分别是：

编、分编、章、节、条。其中条指具体的条款，例如第1条，第2条。如下图所示，

2. 官方译本的错误翻译

人大官网的英文译本分别用 Book，Part，Chapter，Section，Article 来翻译编、分编、章、节、条，这是错误的。只能说全国人大聘请的翻译水平不高，不熟悉英文的法典。

3. 《美国法典》的体例

通常来说，《美国法典》（The United States Code）的篇章结构从大到小同样为5层。分别是Title, Chapter, Subchapter, Part, Section。符号 § 表示 Section，例如图片中的 §326 表示第326条。如下图所示。

不过，这个5层结构在《美国法典》中并不稳定。有些篇章可以有7层结构，如下图所示。

4. 翻译的基本原则

中译英项目，最大的目的是为了让看不懂中文的外国人理解中文内容，因此，如果相同的语境中（在本文中指法典编纂的体例），英语已经有约定俗成的表达，就应该沿用，不应该胡乱生造。

5. 基于真实英语的译文

以《民法典》中的编为例，共计7编。包括第三编合同、第五编婚姻家庭、第六编继承、第七编侵权责任等。这几编源自民法典生效以前的单行法，包括《合同法》《婚姻法》《侵权责任法》等。

而《美国法典》的 Title 11 Bankruptcy （破产），Title 17 Copyrights （版权），Title 35 Patents（专利），基本上可以对应中国大陆目前的单行法《破产法》《著作权法》《专利法》。

也就是说《美国法典》中的Title，对应的是中国以前或现在生效的单行法。而之前生效的单行法在编入《民法典》后，各自为《民法典》的一编。从这个角度来说，Title和编是完全对应的说法。应该用Title来翻译编，而不是使用从字典胡乱抄来的Book。

综上，民法典的篇章条款结构应该参考《美国法典》的用词。

建议将编、分编、章、节、条分别译为

Title, Subtitle, Chapter, Part, Section。

关于《美国法典》体例的更多内容，请查阅

Detailed Guide to the United States Code Content and Features

How does the U.S. Code organizational structure work?

6. 官方译本中的其他错误

全国人大提供的官方译本的质量如何暂且不论。但作为官方译本，甚至出现严重的低级翻译错误——漏译。例如

  • 第1084条中的以下条款在官方英文译本中不存在。

子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

  • 第1105条中的以下条款在官方英文译本中不存在。

县级以上人民政府民政部门应当依法进行收养评估。

以上截图时间为2022年12月20日，来源是全国人大官方发布的中文和英文译本。

7. 相关文章

《浅论我国民法典编纂体例》，敖海静，武汉大学法学院