最近在阅读金杜律所发布的《涉外商事风险防范和争议解决》的第一篇文章——《联合国国际货物销售合同公约》项下的损害赔偿重点解析时，发现文章似乎存在法律术语用词错误。潜在的术语错误已标黄，详见以下文章截图。
分析如下：
在 Secretariat Commentary 的案例中，买方拒绝履行合同，在英美法中应是构成预期违约（anticipatory breach）。如果卖方接受买方的违约，就可以终止合同并索赔。
但是，接下来对同一案例的进一步假设中，中文表述却是买方撤销合同。
这显然是前后矛盾的。拒绝履行生效合同和撤销合同是两回事。并且，买方撤销合同的前提是该合同为可撤销的合同。在 Secretariat Commentary 的案例，该合同显然不是一个可撤销的合同。
关于作者
Joey Zhang，译者/法学学士，持有中国法律职业资格，长期从事法律翻译及商业翻译，个人最新简历可点击此处查阅。也可以通过以下平台联系我：LinkedIn、豆瓣、知乎、小红书
博客地址：Joey's Blog