United States Sentencing Commission Guidelines Manual 里说刑事罪名规定地太细致，会失去震慑罪犯的作用，实务操作也会比较困难。但是反过来，假设罪名真的能够制定地非常细致，不就可以被当作数据使用？如果结合自然语言处理（NLP）和中国海量的、公开的裁判文书数据，用算法训练出“机器人法官”，让机器人法官：
（1）“预处理”诉讼案件，然后真正的法官来“审核”判决书，能不能做到有效的提升法官的办案效率，解决案件办理周期太长的问题？现实中极端的情形就是印度，一个案件没有十年过去，流程都走不完。或者
（2）把机器人法官投入商用，让律师或当事人来预测判决结果，会不会有商用价值？